@Resource vs @Autowired

@Resource vs @Autowired

---

DI에서 사용해야하는 @Resource ( jsr250 ) 또는 @Autowired (Spring 특정) 주석은 무엇입니까?

나는 성공적으로 과거에 모두 사용했다 @Resource(name="blah")및@Autowired @Qualifier("blah")

내 본능은 @Resource태그가 jsr 사람들에 의해 비준되었으므로 태그 를 고수하는 것입니다.
누구든지 이것에 대해 강한 생각을 가지고 있습니까?

---

봄 3.0 이전에는 어느 것이 중요하지 않습니다.

스프링 3.0 표준 (에 대한 지원이의 JSR-330 ) 주석 @javax.inject.Inject의 조합을 사용하여, - @Qualifier. 스프링은 이제 @javax.inject.Qualifier메타 주석 도 지원합니다 .

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface YourQualifier {}

그래서 당신은 할 수 있습니다

<bean class="com.pkg.SomeBean">
   <qualifier type="YourQualifier"/>
</bean>

또는

@YourQualifier
@Component
public class SomeBean implements Foo { .. }

그리고:

@Inject @YourQualifier private Foo foo;

따라서 문자열 이름을 덜 사용하므로 철자가 틀리거나 유지 관리하기가 어렵습니다.

---

원래 질문에 관해서는 : 주석의 속성을 지정하지 않고 유형별로 주입을 수행하십시오. 차이점은 다음과 같습니다.

• @Resource 주입 된 Bean의 이름을 지정할 수 있습니다.
• @Autowired 필수가 아닌 것으로 표시 할 수 있습니다.

---

모두 @Autowired(또는 @Inject)와 @Resource작업을 동일하게. 그러나 개념상의 차이 또는 의미의 차이가 있습니다

• @Resource나에게 이름 으로 알려진 자원을 얻는 것을 의미한다 . 이름은 주석이 달린 세터 또는 필드의 이름에서 추출되거나 name-Parameter에서 가져옵니다.
• @Inject또는 적절한 다른 구성 요소를 유형별@Autowired 로 배선하십시오 .

기본적으로 이것들은 두 가지 뚜렷한 개념입니다. 불행히도 Spring-Implementation of @Resource의 내장 폴백은 이름 별 해결이 실패 할 때 시작됩니다. 이 경우 @Autowired종류별 종류별 해상도로 돌아갑니다 . 이 대체는 편리하지만 IMHO는 사람들이 개념적 차이를 인식하지 못하고 @Resource유형 기반 자동 배선에 사용하는 경향이 있기 때문에 많은 혼란을 초래합니다 .

---

주요 차이점은 @Autowired스프링 주석입니다. @Resource당신이 지적한대로 JSR-250에 의해 지정된 반면 . 따라서 후자는 Java의 일부이고 전자는 Spring에 고유합니다.

따라서 당신은 어떤 의미에서 그것을 제안하는 것이 옳습니다. 나는 사람들 이 더 강력하기 때문에 @Autowired함께 사용 하는 것을 발견 @Qualifier했습니다. 일부 프레임 워크에서 다른 프레임 워크로 이동하는 것은 신화가 아니라면 특히 봄의 경우에는 매우 가능성이없는 것으로 간주됩니다.

---

나는 하나 개의 코멘트 강조하고 싶은 @Jules을 에 이 답변 이 질문에. 이 주석은 @Resource, @Autowired 및 @Inject를 사용한 Spring Injection과 같은 유용한 링크를 제공합니다 . 나는 당신이 그것을 완전히 읽는 것이 좋습니다, 그러나 여기에 그 유용성의 요약이 있습니다 :

주석이 올바른 구현을 어떻게 선택합니까?

@Autowired 과 @Inject

1. 유형별 일치
2. 한정자에 의해 제한
3. 이름으로 일치

@Resource

1. 이름으로 일치
2. 유형별 일치
3. 한정자에 의해 제한 (이름으로 일치하는 항목은 무시 됨)

콩을 주입 할 때 어떤 주석 (또는 그 조합)을 사용해야합니까?

1. 구성 요소 이름을 명시 적으로 지정 [@Component ( "beanName")]

2. [@Resource (name = "beanName")] 속성 @Resource과 함께 사용name

왜 사용하지 않아야 @Qualifier합니까?

@Qualifier유사한 Bean 목록을 작성하지 않으려면 주석을 피하십시오 . 예를 들어 특정 @Qualifier주석 으로 규칙 세트를 표시 할 수 있습니다 . 이 방법을 사용하면 규칙 클래스 그룹을 데이터 처리에 사용할 수있는 목록에 간단하게 삽입 할 수 있습니다.

콩 주입으로 프로그램이 느려 집니까?

구성 요소에 대한 특정 패키지를 스캔하십시오 [context:component-scan base-package="com.sourceallies.person"]. 이것은 더 많은 component-scan구성 을 초래하지만 Spring 컨텍스트에 불필요한 컴포넌트를 추가 할 가능성을 줄입니다.

---

참조 : @Resource, @Autowired 및 @Inject를 사용한 스프링 주입

---

이것이 Spring 3.0.x Reference Manual 에서 얻은 것입니다 :-

팁

주석 기반 주입을 이름으로 표현하려는 경우 @Qualifier 값을 통해 Bean 이름을 기술적으로 기술 할 수있는 경우에도 @Autowired를 주로 사용하지 마십시오. 대신, JSR-250 @Resource 어노테이션을 사용하십시오. 이는 고유 한 이름으로 특정 대상 컴포넌트를 식별하기 위해 의미 적으로 정의되며, 선언 된 유형은 일치 프로세스와 관련이 없습니다.

이러한 의미 적 차이의 구체적인 결과로, 자체적으로 콜렉션 또는 맵 유형으로 정의 된 Bean은 유형 일치가 적절하게 적용되지 않기 때문에 @Autowired를 통해 삽입 될 수 없습니다. 고유 한 이름으로 특정 콜렉션 또는 맵 Bean을 참조하여 이러한 Bean에 @Resource를 사용하십시오.

@Autowired는 필드, 생성자 및 다중 인수 메서드에 적용되므로 매개 변수 수준에서 한정자 주석을 통해 범위를 좁힐 수 있습니다. 반대로 @Resource는 단일 인수가있는 필드 및 Bean 특성 세터 메소드에만 지원됩니다. 따라서 주입 대상이 생성자이거나 다중 인수 방법 인 경우 한정자를 사용하십시오.

---

@Autowired + @Qualifier는 나중에 다른 DI를 사용하려는 경우 spring DI에서만 작동합니다. @Resource는 좋은 옵션입니다.

@Qualifier는 자리 표시자를 지원하지 않는 반면 @Resource는 잘 수행하므로 @Qualifier는 동적 bean 배선을 지원하지 않는다는 것이 매우 중요한 차이점입니다.

예를 들어, 이와 같은 여러 구현이있는 인터페이스가있는 경우

interface parent {

}
@Service("actualService")
class ActualService implements parent{

}
@Service("stubbedService")
class SubbedService implements parent{

}

@Autowired & @Qualifier를 사용하면 다음과 같은 특정 자식 구현을 설정해야합니다

@Autowired
@Qualifier("actualService") or 
@Qualifier("stubbedService") 
Parent object;

@Resource를 사용하는 동안 자리 표시자를 제공하지 않으면 자리 표시자를 넣고 속성 파일을 사용하여 다음과 같은 특정 하위 구현을 주입 할 수 있습니다

@Resource(name="${service.name}")
Parent object;  

여기서 service.name은 특성 파일에서 다음과 같이 설정됩니다.

#service.name=actualService
 service.name=stubbedService

누군가를 돕는 희망 :)

---

둘 다 똑같이 좋습니다. Spring 이외의 다른 DI 프레임 워크를 원한다면 Resource를 사용하는 이점이 있습니다. 코드 변경이 훨씬 간단 해집니다. Autowired를 사용하면 코드가 스프링 DI와 밀접하게 연결됩니다.

---

이 두 주석의 기본 클래스에서 비판적으로 분석하면 다음과 같은 차이점이 있습니다.

@AutowiredAutowiredAnnotationBeanPostProcessor의존성을 주입하는 데 사용 합니다. 의존성을 주입하는
@Resource데 사용 CommonAnnotationBeanPostProcessor합니다.

비록 다른 포스트 프로세서 클래스를 사용하더라도 모두 거의 동일하게 동작합니다. 차이점은 실행 경로에 결정적으로 있으며 아래에서 강조했습니다.

@Autowired / @Inject

1. 유형별
일치 2. 한정자
별 제한 3. 이름 별 일치

@Resource

1. 이름
별
일치 2. 유형별 일치 3. 한정자 별 제한 (이름으로 일치하는 항목은 무시 됨)

---

으로 @Resource당신이 콩자가 주사를 할 수있는, 그것은 트랜잭션 또는 보안 관련 물건 같은 콩 포스트 프로세서에 의해 추가 된 모든 추가 로직을 실행하기 위해 필요할 수 있습니다.

Spring 4.3 이상에서는 @Autowired이 작업을 수행 할 수 있습니다.

---

@ResourceJNDI를 통해 정의 된 상위 레벨 오브젝트에서 종종 사용됩니다. @Autowired또는 @Inject더 일반적인 콩에서 사용될 것입니다.

내가 아는 한, 그것은 사양이 아니며 심지어 협약이 아닙니다. 표준 코드가 이러한 주석을 사용하는 것이 논리적 방법입니다.

---

하십시오 여기에 참고로 SpringBeanAutowiringSupport.processInjectionBasedOnCurrentContext하고 SpringBeanAutowiringSupport.processInjectionBasedOnServletContext 있지 않음에 와 작업 @Resource주석. 따라서 차이가 있습니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/4093504/resource-vs-autowired