퍼블릭 필드와 자동 속성

퍼블릭 필드와 자동 속성

---

필드를 외부 세계에 노출시키는 대신 클래스 필드에 대해 getter 및 setter 메소드 (C #의 특성)를 작성하여 캡슐화를 보호해야한다는 말이 종종 있습니다.

그러나 필드가 값을 보유하기 위해 존재하는 경우가 많으며 얻거나 설정하기 위해 계산이 필요하지 않습니다. 이를 위해 우리는 모두이 숫자를 수행합니다.

public class Book
{
    private string _title;

    public string Title
    {
          get{ return _title;  }
          set{ _title = value; }
    }
}

글쎄, 나는 고백을했습니다. 나는 모든 것을 쓸 수 없었습니다. (실제로 그것을 쓸 필요가 없었고 그것을보아야 만했습니다), 나는 도적질하고 공공 장소를 사용했습니다.

그런 다음 C # 3.0이 나오고 자동 속성이 추가 된 것을 볼 수 있습니다.

public class Book
{
    public string Title {get; set;} 
}

어느 것이 더 깔끔하고 고마웠지만 실제로 공공 장소를 만드는 것보다 다른 점은 무엇입니까?

public class Book
{
    public string Title;
}

---

A의 관련 질문 내가 얼마 전에 있었다 약간의 차이를 설명 제프의 블로그에 게시물에 대한 링크가 있었다.

속성 대 공용 변수

• 리플렉션은 변수와 속성에 따라 다르게 작동하므로 리플렉션에 의존하는 경우 모든 속성을 사용하는 것이 더 쉽습니다.
• 변수에 대해 데이터 바인딩 할 수 없습니다.

• 변수를 속성으로 변경하는 것은 주요 변경 사항입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

  TryGetTitle(out book.Title); // requires a variable
  

---

API 문제를 무시하면 속성 사용에있어 가장 가치있는 것은 디버깅입니다.

CLR 디버거는 데이터 중단 점을 지원하지 않습니다 (대부분의 기본 디버거는 지원). 따라서 클래스의 특정 필드를 읽거나 쓸 때 중단 점을 설정할 수 없습니다. 이는 특정 디버깅 시나리오에서 매우 제한적입니다.

속성은 매우 얇은 방법으로 구현되므로 값을 읽고 쓸 때 중단 점을 설정할 수 있습니다. 이것은 들판 위에 큰 다리를 제공합니다.

---

필드에서 속성으로 변경하면 계약이 깨집니다 (예 : 모든 참조 코드를 다시 컴파일해야 함). 따라서 다른 클래스와의 상호 작용 지점이있을 때 (일반적으로 보호되는) 모든 구성원은 미래의 성장을 계획하려고합니다. 항상 속성을 사용하여 수행하십시오.

오늘날 자동 속성으로 만드는 것은 아무 것도 아닙니다. 3 개월 동안 줄을 서서히로드하고 게터에 널 (null) 체크를하고 싶다는 것을 알게되었습니다. 필드를 사용한 경우 어셈블리에 의존하는 사람 및 대상에 따라 최악의 경우 재 컴파일 변경이 가능합니다.

---

아무도 언급하지 않았기 때문에 : 인터페이스에서 필드를 정의 할 수 없습니다. 따라서 속성을 정의하는 특정 인터페이스를 구현해야하는 경우 자동 속성이 때로는 좋은 기능입니다.

---

종종 간과되고 다른 답변에서 언급되지 않은 큰 차이 : 재정의 . 속성을 가상으로 선언하고 재정의 할 수 있지만 공용 멤버 필드에 대해서는 동일한 속성을 수행 할 수 없습니다.

---

공용 필드에 비해 자동 구현 속성의 또 다른 장점은 집합 접근자를 개인 또는 보호로 설정하여 공용 필드보다 제어가 잘 정의 된 개체 클래스를 제공 할 수 있다는 것입니다.

---

버전 관리 및 API 안정성에 관한 모든 것입니다. 버전 1에는 차이가 없습니다. 그러나 나중에 버전 2에서 일부 유형의 오류 검사를 통해이 속성을 속성으로 만들어야한다고 결정하면 API를 변경할 필요가 없습니다. 속성의 정의

---

필드를 만드는 데 아무런 문제가 없습니다 public. 그러나 필드 를 사용 getter/setter하여 만드는 private것은 캡슐화가 아니라는 것을 기억하십시오 . IMO, 다른 기능에 관심이 없다면, 그 기능을 Property만들 수도 public있습니다.

---

컬렉션 또는 데이터베이스와 비교하여 제목이 고유한지 나중에 확인하기로 결정한 경우 제목에 종속 된 코드를 변경하지 않고 속성에서 해당 제목을 수행 할 수 있습니다.

공용 속성 만 사용하면 유연성이 떨어집니다.

계약을 어 기지 않는 추가적인 유연성은 속성 사용에있어 가장 중요하며 실제로 유연성이 필요할 때까지 자동 생성이 가장 적합합니다.

---

모든 코드와 테스트 이유뿐만 아니라 매우 유용하다고 생각되는 한 가지는 속성 대 필드 인 경우 Visual Studio IDE가 속성이 아닌 필드에 대한 참조를 표시한다는 것입니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/1180860/public-fields-versus-automatic-properties