SQL 데이터베이스에서 기본 키로 사용되는 문자열

SQL 데이터베이스에서 기본 키로 사용되는 문자열

---

데이터베이스와 그 작동 방식에 대한 이론에 익숙하지 않습니다. 정수보다 기본 키에 문자열을 사용하는 것이 성능 관점 (삽입 / 업데이트 / 쿼리)에서 속도가 느립니까?

---

기술적으로는 그렇습니다. 그러나 문자열이 기본 키로 이해되는 경우이를 사용해야합니다. 이것은 모두 테이블의 크기와 기본 키가 될 문자열의 길이에 달려 있습니다 (더 긴 문자열 == 비교하기 더 어렵습니다). 필자는 수백만 행이있는 테이블에 반드시 문자열을 사용하지는 않지만 작은 테이블에서 문자열을 사용하면 성능 저하의 양이 정수를 사용하여 두통을 겪을 수 있습니다. 데이터와 관련하여 아무 의미도 없습니다.

---

문자열을 기본 키로 사용하는 또 다른 문제는 인덱스가 지속적으로 순차적 인 순서로 배치되기 때문에 새 키를 만들 때 순서 중간에있는 인덱스를 다시 정렬해야하는 경우입니다. 정수, 새 키가 색인 끝에 추가됩니다.

---

시퀀스 중간에 삽입이 발생하는 클러스터형 인덱스가있는 테이블에 삽입하면 인덱스를 다시 쓰지 않습니다. 데이터를 구성하는 페이지를 다시 쓰지 않습니다. 행이 이동할 페이지에 공간이 있으면 해당 페이지에 배치됩니다. 단일 페이지가 재구성되어 페이지의 올바른 위치에 행이 배치됩니다. 페이지가 가득 차면 페이지의 행 절반이 한 페이지로 가고 절반이 다른 페이지로 가면서 페이지 분할이 발생합니다. 그런 다음 페이지는 클러스터형 인덱스가있는 테이블 데이터를 구성하는 연결된 페이지 목록으로 다시 연결됩니다. 기껏해야 2 페이지의 데이터베이스를 작성하게됩니다.

---

문자열은 조인 속도가 느리고 실제 생활에서는 매우 독특하지 않습니다 (심지어 예상되는 경우에도). 유일한 장점은 이름을 얻기 위해 기본 테이블에 조인하는 경우 조인 수를 줄일 수 있다는 것입니다. 그러나 문자열도 종종 변경 될 수 있으므로 회사 이름이 변경되거나 결혼 할 때 모든 관련 레코드를 수정해야하는 문제가 발생합니다. 이것은 성능에 막대한 영향을 줄 수 있으며 어떻게 든 관련되어야하는 모든 테이블이 관련되지 않은 경우 (이것이 생각보다 자주 발생하는 경우) 데이터가 일치하지 않을 수 있습니다. 레코드 수명 동안 변하지 않는 정수는 데이터 무결성 관점과 성능 관점에서 훨씬 안전한 선택입니다. 자연 키는 일반적으로 데이터 유지 관리에 적합하지 않습니다.

또한 두 세계의 최고 점은 종종 자동 증가 키 (또는 일부 특수한 경우 GUID)를 PK로 사용하고 자연 키에 고유 인덱스를 배치하는 것입니다. 더 빠른 조인을 얻거나 중복 레코드를 얻지 못하며 회사 이름이 변경되어 백만 개의 하위 레코드를 업데이트 할 필요가 없습니다.

---

고유 한 경우 기본 키로 사용하는 것은 중요하지 않습니다. 속도 나 우수한 데이터베이스 설계에 관심이있는 경우 데이터 복제를 계획하지 않는 한 int를 사용하고 GUID를 사용하십시오.

이것이 액세스 데이터베이스이거나 작은 응용 프로그램이라면 누가 정말로 관심을 갖습니다. 나는 우리 대부분의 개발자들이 오래된 int 또는 guid를 앞쪽으로 때리는 이유는 프로젝트가 우리를 성장시키는 방법을 가지고 있기 때문에 자신이 성장할 수있는 옵션을 남기고 싶어하기 때문이라고 생각합니다.

---

변수가 너무 많습니다. 그것은 테이블의 크기, 인덱스, 문자열 키 도메인의 특성에 달려 있습니다 ...

일반적으로 정수가 빠릅니다. 그러나 차이가 충분히 커질 것입니까? 말하기 어렵다.

또한 문자열을 선택하려는 동기는 무엇입니까? 숫자 자동 증가 키도 종종 훨씬 쉽습니다 . 의미론인가? 편의? 복제 / 연결 끊김 문제? 귀하의 답변이 옵션을 제한 할 수 있습니다. 이것은 또한 당신이 잊고있는 세 번째 "하이브리드"옵션을 떠올리게합니다.

---

데이터가 설명하고 데이터의 의도 된 용도에 잘 맞는 주제와 일치하는 단순하고 건전한 디자인을 얻을 때까지 성능에 대해 걱정하지 마십시오. 그런 다음 성능 문제가 발생하면 시스템을 조정하여 문제를 해결할 수 있습니다.

이 경우 문자열을 자연스러운 기본 키로 사용하고 신뢰할 수 있다면 거의 항상 더 좋습니다. 문자열이 합리적으로 짧으면 최대 25 자 정도라고 문자열을 걱정하지 마십시오. 성능면에서 큰 가격을 지불하지 않습니다.

데이터 입력 사용자 또는 자동 데이터 소스가 항상 가정 된 자연 키에 대한 값을 제공합니까, 아니면 생략합니까? 입력 데이터에서 때때로 잘못 되었습니까? 그렇다면 오류는 어떻게 감지되고 수정됩니까?

쿼리를 지정하는 프로그래머와 대화 형 사용자는 자연 키를 사용하여 원하는 것을 얻을 수 있습니까?

자연 키를 신뢰할 수 없으면 대리를 발명하십시오. 대리를 발명하면 정수도 발명 할 수 있습니다. 그런 다음 사용자 커뮤니티에서 대리를 숨길 것인지에 대해 걱정해야합니다. 대리 키를 숨기지 않은 일부 개발자는 후회했습니다.

---

예.하지만 수백만 행을 기대하지 않는 한 문자열 기반 키를 사용하지 않으면 일반적으로 "초기 최적화"가 느려집니다. 결국 문자열은 큰 숫자로 저장되고 숫자 키는 일반적으로 작은 숫자로 저장됩니다.

그러나주의해야 할 사항은 임의의 키에 인덱스를 클러스터하고 인덱스에서 비 순차적 인 많은 수의 삽입을 수행하는 경우입니다. 기록 된 모든 줄은 인덱스를 다시 쓰게합니다. 배치 삽입을 수행하는 경우 프로세스 속도가 느려질 수 있습니다.

---

지수는 많은 비교를 의미합니다.

일반적으로 문자열은 정수보다 길고 비교에 조합 규칙이 적용될 수 있으므로 문자열 비교는 일반적으로 정수를 비교하는 것보다 계산 집약적 인 작업입니다.

그러나 때로는 string to numerical id테이블 과의 추가 조인을 수행하는 것보다 문자열을 기본 키로 사용하는 것이 더 빠릅니다 .

---

PK 열에 정수를 사용해야하는 두 가지 이유 :

1. 자동 증분 된 정수 필드의 아이덴티티를 설정할 수 있습니다.

2. PK를 만들 때 db는 테이블에 저장되기 전에 데이터를 정렬하는 인덱스 (Cluster 또는 Non Cluster)를 만듭니다. PK에서 ID를 사용하면 옵티마이 저는 레코드를 저장하기 전에 정렬 순서를 확인할 필요가 없습니다. 이는 큰 테이블의 성능을 향상시킵니다.

---

문자열을 기본 키로 사용하는 이유는 무엇입니까?

기본 키를 자동 증분 정수 필드로 설정하고 문자열 필드에 색인을 넣습니다.

이렇게하면 테이블에서 검색을 수행하면 비교적 빠르며 모든 조인 및 일반 조회는 속도에 영향을 미치지 않습니다.

인덱싱되는 문자열 필드의 양을 제어 할 수도 있습니다. 다시 말해, 충분하다고 생각되면 "처음 5 자만 색인화"라고 말할 수 있습니다. 또는 데이터가 비교적 유사 할 수있는 경우 전체 필드를 색인화 할 수 있습니다.

---

성능 관점에서-예 문자열 (PK)은 정수 (PK)를 사용하여 달성 한 성능과 비교할 때 성능을 느리게합니다. 여기서 PK ---> 기본 키.

요구 사항 관점에서-이것은 여전히 ​​귀하의 질문의 일부는 아니지만 언급하고 싶습니다. 여러 테이블에서 거대한 데이터를 처리 할 때 일반적으로 특정 테이블에 설정할 수있는 가능한 키 집합을 찾습니다. 이것은 주로 많은 테이블이 있고 주로 각 또는 일부 테이블이 어떤 관계 (외래 키 개념)를 통해 다른 테이블과 관련되기 때문입니다. 따라서 항상 정수를 기본 키로 선택할 수는 없지만 3, 4 또는 5 속성을 해당 테이블의 기본 키로 조합해야합니다. 레코드를 다른 테이블과 관련시킬 때 해당 키를 외래 키로 사용할 수 있습니다. 이것은 필요할 때 다른 테이블에 레코드를 관련시키는 데 유용합니다.

Therefore for Optimal Usage - We always make a combination of 1 or 2 integers with 1 or 2 string attributes, but again only if it is required.

---

There could be a very big misunderstanding related to string in the database are. Almost everyone has thought that database representation of numbers are more compact than for strings. They think that in db-s numbers are represented as in the memory. BUT it is not true. In most cases number representation is more close to A string like representation as to other.

The speed of using number or string is more dependent on the indexing then the type itself.

---

By default ASPNetUserIds are 128 char strings and performance is just fine.

If the key HAS to be unique in the table it should be the Key. Here's why;

primary string key = Correct DB relationships, 1 string key(The primary), and 1 string Index(The Primary).

The other option is a typical int Key, but if the string HAS to be unique you'll still probably need to add an index because of non-stop queries to validate or check that its unique.

So using an int identity key = Incorrect DB Relationships, 1 int key(Primary), 1 int index(Primary), Probably a unique string Index, and manually having to validate the same string doesn't exist(something like a sql check maybe).

To get better performance using an int over a string for the primary key, when the string HAS to be unique, it would have to be a very odd situation. I've always preferred to use string keys. And as a good rule of thumb, don't denormalize a database until you NEED to.

참고URL : https://stackoverflow.com/questions/517579/strings-as-primary-keys-in-sql-database