Nuget의 모범 사례 : 디버그 또는 릴리스?

Nuget의 모범 사례 : 디버그 또는 릴리스?

---

현재, 공식 빌드 용 Nuget을 사용하여 릴리스 빌드를 nuget.org로 패키징하지만 기호 소스 푸시를 위해 Nuget을 사용하여 디버그 빌드를 symbolsource.org로 패키징합니다.

편집 : (Jon Skeet, Noda Time 개발의 편견)

NuGet은 이제 문서화 된대로 NuGet 갤러리 및 symbolsource.org (또는 유사한 서버)에 대한 푸시를 지원합니다 . 불행히도 여기에는 두 가지 모순되는 요구 사항이 있습니다.

• 단지 때 사용하는 디버깅을위한 필요없이 도서관을, 당신은 정말 릴리스 빌드를 원한다. 이것이 릴리스 빌드의 목적입니다.
• 진단 목적으로 라이브러리로 디버깅 할 때 모든 적절한 최적화가 비활성화 된 디버그 빌드를 원합니다. 이것이 바로 디버그 빌드의 목적입니다.

괜찮겠지 만 NuGet은 릴리스 및 디버그 빌드를 동일한 패키지에 유용한 방식으로 게시 할 수 있도록 허용하지 않습니다 (내가 말할 수있는 한).

따라서 선택 사항은 다음과 같습니다.

• 모든 사용자에게 디버그 빌드를 배포하고 (문서의 예에 표시된대로) 모든 크기 및 성능 적중을 유지합니다.
• 릴리스 빌드를 모든 사람에게 배포하고 약간 손상된 디버그 환경을 유지합니다.
• 정말 복잡한 배포 정책을 사용하여 잠재적으로 별도의 릴리스 및 디버그 패키지를 제공합니다.

처음 두 가지는 실제로 디버그와 릴리스 빌드 간의 차이의 영향으로 요약됩니다 ... 일부 동작을 확인하고 싶어하기 때문에 라이브러리 코드에 들어가기를 원하는 것과 원하는 것 사이에 큰 차이가 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 버그를 발견했다고 믿기 때문에 라이브러리의 코드를 디버깅합니다. 두 번째 경우에는 라이브러리 코드를 Visual Studio 솔루션으로 가져 와서 그런 방식으로 디버그하는 것이 더 낫기 때문에 그 상황에 너무 많은주의를 기울이지 않습니다.

내 유혹은 릴리스 빌드를 유지하는 것입니다. 상대적 으로 디버그해야하는 사람이 상대적으로 적고 릴리스 빌드의 최적화에 의해 영향을받지 않는 사람이 많을 것이라는 기대를 가지고 있습니다 . (JIT 컴파일러는 어쨌든 대부분의 최적화를 수행합니다.)

그래서 우리가 고려하지 않은 다른 옵션이 있습니까? 균형을 맞추는 다른 고려 사항이 있습니까? NuGet 패키지를 SymbolSource로 푸시하여 "모범 사례"가 실제로 확립되지 않았습니까?

---

SymbolSource에 대해 말하자면 모범 사례는 다음과 같습니다.

1. 릴리스 바이너리 + 콘텐츠 패키지를 nuget.org에만 (또는 다른 프로덕션 피드) 푸시
2. 디버그 바이너리 + 콘텐츠 패키지를 개발 피드로 푸시합니다.
   • 전제에
   • myget.org에서
   • nuget.org에서 시험판 패키지로.
3. 릴리스 및 디버그 바이너리 + 기호 패키지를 symbolsource.org 또는 다른 기호 저장소로 푸시합니다.

.NET에서 릴리스 및 디버그 빌드가 실제로 많이 다르다는 것은 일반적인 오해이지만 Debug와 같이 두 빌드에 포함되거나 포함되지 않을 수있는 다양한 코드로 인해 차이점이 여기에 있다고 가정합니다. .Asserts.

즉, 프로덕션 코드를 디버그해야 할 때를 알 수 없기 때문에 두 구성을 모두 SymbolSource에 푸시 할 가치가 있습니다. 더 어렵게 만들기 위해 원격으로 생산 중입니다. 그럴 때 툴링에서 얻을 수있는 도움이 필요할 것입니다. 나는 분명히 누구에게도 바라지 않습니다.

버전 관리와 관련하여 여전히 고려해야 할 사항이 있습니다. 2 개의 서로 다른 패키지 (디버그 및 릴리스에서 빌드)가 하나의 버전 번호를 공유하는 것이 맞습니까? SymbolSource는 패키지를 추출하고 별도의 빌드 모드 분기에 바이너리를 저장하므로 NuGet 만 그에 따라 패키지에 태그를 지정할 수있는 경우이를 허용합니다. 현재로서는 패키지가 디버그 모드인지 릴리스 모드인지 확인할 방법이 없습니다.

---

귀하의 결론에 전적으로 동의합니다. 디버그가있는 RELEASE 및 SymbolSource가있는 NuGet 패키지. 패키지로 직접 들어가는 것은 매우 드물고 최적화가 활성화 된 상태에서 가끔 디버그 실수가 허용 될 수 있습니다.

정말 문제가 있었다면 NuGet이 지원하는 것이 이상적인 솔루션이라고 생각합니다. 예를 들어 디버깅 할 때 릴리스 DLL을 SymbolSource 패키지에 포함 된 DLL로 바꿀 수 있다고 상상해보십시오.

이상적으로 nuget pack SomePackage -Symbols는 릴리스 버전에 대해 릴리스 너겟 패키지가 생성되지만 디버그 기호 패키지는 생성됩니다. 그리고 VS 플러그인은 디버거에서 실행할 때 연결을 확인하고 디버그 어셈블리를 가져와 대신로드 할 수있을만큼 스마트하게 업데이트됩니다. 다소 미쳤지 만 흥미로울 것입니다.

하지만 지금 당장은 그럴만 한 가치가 있다고 불평하는 사람들이 많지 않습니다.

NuGet 팀은 풀 요청을 수락합니다. :)

---

심볼 패키지 생성 및 게시 의 예 는 디버그 디렉토리의 파일을 dll 및 pdb 파일의 소스로 참조합니다.

심볼 패키지 내용 지정

기호 패키지는 이전 섹션에서 설명한 방식으로 구조화 된 폴더에서 규칙에 따라 빌드하거나 파일 섹션을 사용하여 그 내용을 지정할 수 있습니다. 이전에 설명한 예제 패키지를 빌드하려면 다음을 nuspec 파일에 넣을 수 있습니다.

<files>
  <file src="Full\bin\Debug\*.dll" target="lib\net40" /> 
  <file src="Full\bin\Debug\*.pdb" target="lib\net40" /> 
  <file src="Silverlight\bin\Debug\*.dll" target="lib\sl40" /> 
  <file src="Silverlight\bin\Debug\*.pdb" target="lib\sl40" /> 
  <file src="**\*.cs" target="src" />
</files>

기호를 게시하는 목적은 디버깅 할 때 다른 사용자가 코드를 단계별로 실행할 수 있도록하는 것이므로 코드 단계별 실행에 영향을 줄 수있는 최적화없이 디버깅 용 코드 버전을 게시하는 것이 가장 현명한 것 같습니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/13488280/best-practices-with-nuget-debug-or-release