019가 JavaScript 구문 오류가 아닌 이유는 무엇입니까?

019가 JavaScript 구문 오류가 아닌 이유는 무엇입니까? 또는 019> 020 인 이유

---

019 > 020JavaScript 콘솔에 입력하면 (Chrome과 Firefox에서 모두 테스트 됨) 대답을 얻습니다 true.

이것은 때문이다 020으로 해석되고 OctalIntegerLiteral(등호 16반면에) 019분명히으로 해석되고있다 DecimalLiteral(와 동일 19). 으로 19보다 큰 16, 019 > 020이다 true.

나를 당혹스럽게 019하는 DecimalLiteral것은 처음으로 해석되는 이유 입니다 . 어떤 생산입니까? DecimalIntegerLiteral허용하지 않음 019:

DecimalIntegerLiteral ::
    0
    NonZeroDigit DecimalDigits_opt

OctalIntegerLiteral또한 허용하지 않습니다 019( 98 진수가 아니므로) :

OctalIntegerLiteral ::
    0 OctalDigit
    OctalIntegerLiteral OctalDigit

OctalDigit :: one of
    0 1 2 3 4 5 6 7

그래서 제가 사양에서 보는 것은 019실제로 거부되어야합니다. 왜 그것이 십진 정수로 해석되는지 모르겠습니다.

여기에 어떤 종류의 호환성 규칙이 있다고 생각하지만 공식적인 정의를 찾지 못했습니다. 누구든지 이것으로 나를 도울 수 있습니까?

(이것이 필요한 이유 : JavaCC를 사용하여 Java 용 JavaScript / ECMAScript 파서를 개발 중이며 사양 및 그 편차에 특별한주의를 기울여야합니다.)

---

내가 찾은 바에 따르면 JavaScript의 일부 구현은 해당 지점의 사양을 따르지 않는 것 같습니다.

로부터 MDN 사이트 :

십진 리터럴은 영 (0)과 다른 십진수로 시작할 수 있지만 선행 0 뒤의 다음 숫자가 8보다 작 으면 숫자가 8 진수로 구문 분석됩니다. 이것은 JavaScript에서 발생하지 않습니다 . bug 957513을 참조하십시오 . parseInt ()에 대한 페이지도 참조하십시오.

이것은 019 == 19선행 0 뒤의 다음 숫자가 1이고 따라서 전체 숫자가 8 진수로 구문 분석되어야 하는 이유를 설명하지 않습니다 . 그러나 참조 된 버그는 귀하의 사례와 관련이있는 것 같습니다. 설명은 다음과 같습니다.

다음 JavaScript 프로그램은 오류를 발생시켜야합니다.

08

사양에 따라 Chrome / Opera, PrestOpera 및 Firefox가 지원하지만 다른 십진수 DecimalIntegerLiteral가 0바로 뒤에 올 수 없습니다 .

버그는 WONTFIX로 종료되었습니다.

그러나 019다음 버전의 초안에 따르면 값이 19 인 유효한 십진수 리터럴이됩니다.

https://people.mozilla.org/~jorendorff/es6-draft.html#sec-additional-syntax-numeric-literals

(관련 규칙을 표시했습니다)

The syntax and semantics of 11.8.3 is extended as follows except that 
this extension is not allowed for strict mode code:

[...]

DecimalIntegerLiteral ::
    0
    NonZeroDigit DecimalDigits_opt
    NonOctalDecimalIntegerLiteral                         // (1)

NonOctalDecimalIntegerLiteral ::
    0 NonOctalDigit
    LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral NonOctalDigit    // (2)
    NonOctalDecimalIntegerLiteral DecimalDigit

LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral ::
    0 OctalDigit                                          // (3)
    LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral OctalDigit

그래서 01A는 LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral(3). 그러면 019A는 NonOctalDecimalIntegerLiteral차례로 (2) DecimalIntegerLiteral(1).

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/28126941/why-is-019-not-a-javascript-syntax-error-or-why-is-019-020