URI에서 단어 구분 기호로 하이픈, 밑줄 또는 낙타 케이스?

URI에서 단어 구분 기호로 하이픈, 밑줄 또는 낙타 케이스?

---

인트라넷 앱을위한 HTTP 기반 API를 설계하고 있습니다. 나는 그것이 대단한 계획에서 매우 작은 관심사임을 알고 있지만 URI에서 단어를 구분하기 위해 하이픈, 밑줄 또는 낙타 케이스를 사용해야합니까?

---

나의 초기 생각은 다음과 같습니다.

낙타

• 서버가 대소 문자를 구분하지 않는 경우 가능한 문제
• 쿼리 문자열 키 ( http://api.example.com ? searchQuery = ...) 에서 상당히 널리 사용되는 것으로 보이지만 다른 URI 부분에서는 그렇지 않습니다.

하이픈

• 다른 대안보다 심미적으로 기쁘다
• URI의 경로 부분에서 널리 사용되는 것 같습니다.
• 야생에서 하이픈으로 연결된 쿼리 문자열 키를 본 적이 없음
• 아마도 (이 신화 일 수 있음) 검색 엔진 최적화에 대한 더 나은

밑줄

• 프로그래밍 언어가 다루기가 더 쉬울 것
• 몇몇 유명한 API (Facebook, Netflix, StackExchange 등)는 URI의 모든 부분에서 밑줄을 사용합니다.

나는 모든 것에 대한 밑줄로 기울고 있습니다. 대부분의 대기업들이이를 사용한다는 사실은 매력적입니다 ( https://stackoverflow.com/a/608458/360570 참조 ).

---

크롤링 가능한 웹 응용 프로그램 URL에 하이픈을 사용해야합니다. 왜? 하이픈은 단어를 분리하므로 (검색 엔진이 개별 단어를 색인 할 수 있도록) 단어 문자 가 아닙니다 . 밑줄은 단어 문자이므로 단어의 일부로 간주해야합니다.

Chrome에서 두 번 클릭 : camelCase Chrome에서
두 번 클릭 : under_score Chrome에서
두 번 클릭 : 하이픈 사용

Chrome (Google에서 검색 엔진을 제작한다고 들었습니다)이 두 단어 중 하나만 두 단어로 생각하는 방식을 확인하세요.

camelCase그리고 underscore또한 사용하는 사용자를 필요로 shift하는 반면, 키를 hyphenated하지 않습니다.

따라서 크롤링 가능한 웹 응용 프로그램에서 하이픈을 사용해야하는 경우 왜 인트라넷 응용 프로그램에서 다른 작업을 수행해야합니까? 기억해야 할 것이 하나 더 적습니다.

---

REST API의 표준 모범 사례는 낙타 나 밑줄이 아닌 하이픈을 사용 하는 것입니다.

이것은 Oreilly의 Mark Masse의 "REST API Design Rulebook"에서 나온 것입니다.

또한 스택 오버플로 자체는 URL에서 하이픈을 사용합니다. .../hyphen-underscore-or-camelcase-as-word-delimiter-in-uris

워드 프레스와 마찬가지로 : http://inventwithpython.com/blog/2012/03/18/how-much-math-do-i-need-to-know-to-program-not-that-much-actually

---

하이픈을 권장 하지만 목록에없는 답변도 가정합니다.

전혀

• 우리 회사의 API는 같은 URI를 가지고 /quotationrequests/, /purchaseorders/등등을.
• 인트라넷 앱이라고 말했지만 SEO를 혜택으로 표시했습니다. Google은 다음 검색어에 대한 URL에서 / foobar / 패턴과 일치합니다.?q=foo+bar
• 난 정말 당신이 ServAce85 알 @로 사용자가 주소 표시 줄에 전달 임의의 문자열을 PHP 호출을 실행 고려하지 않기를 바래요!

---

일반적으로, 그것은 일반적으로 사용되는 인터넷 앱이 아닌 인트라넷 앱 이기 때문에 걱정할만한 영향을 미치지 않습니다. 특히 인트라넷 이기 때문에 검색 엔진에 인트라넷에 액세스 할 수 없어야하기 때문에 SEO는 문제가되지 않습니다. (있는 경우 인트라넷 앱이 아님).

그리고 소금에 걸 맞는 모든 프레임 워크에는 이미이 작업을 수행하는 기본 방법이 있거나 여러 단어로 된 URL 구성 요소를 다루는 방법을 변경하기가 쉽기 때문에 너무 걱정하지 않아도됩니다.

즉, 다양한 옵션을 보는 방법은 다음과 같습니다.

하이픈

• 하이픈의 가장 큰 위험은 같은 문자 (일반적으로)가 빼기와 숫자 부정 (즉, 빼기 또는 음수 ) 에도 사용된다는 것 입니다.
• URL 구성 요소에는 하이픈 이 어색합니다. 기사 제목의 단어를 구분하기 위해 URL 끝에 만 의미가있는 것 같습니다. 또는 예를 들어 SEO 및 사용자 명확성을 위해 URL 끝에 추가되는 스택 오버플로 질문의 제목입니다.

밑줄

• 다시 말하지만 URL 구성 요소에서 잘못된 느낌이 듭니다. URL의 흐름 (및 아름다움 / 간단 함)을 깨뜨립니다. 기본적으로 깨끗하고 흐르는 URL 중간에 크고 굵은 겉보기 공간을 추가하기 때문입니다.
• 그들은 밑줄과 혼합되는 경향이 있습니다. 당신은 사용자가 다른 곳 MS Word 또는 기타 유사한 텍스트 편집 프로그램 또는에 URL을 복사 - 붙여 넣기를 기대하는 경우 (링크처럼 그 밑줄이있는 URL과 스타일을 데리러 수있는 전통적 있습니다) 다음에 할 수 있습니다, 밑줄은 단어 구분 기호로 사용하지 마십시오. 특히 인쇄 할 때 밑줄이있는 밑줄이있는 URL은 밑줄 대신 공백이 있는 것처럼 보입니다 .

낙타 케이스

• 내가 가장 좋아하는 것은 URL이 더 잘 흐르고 이전 두 옵션의 결함이 없기 때문입니다.
• 대문자와 소문자를 구별하는 데 어려움을 겪는 사람들에게는 읽기 가 약간 더 어려울 수 있지만 대부분의 "단어"는 URL 구성 요소 여야하며 /어쨌든 구분되어야하기 때문에 URL에서 큰 문제가되지는 않습니다. . 길이가 "단어"가 2 개를 초과하는 URL 구성 요소가있는 경우 해당 개념에 대해 더 나은 이름을 찾아야합니다.
• 그것은 않는 경우 감도가 가능한 문제를 가지고 있지만, 대부분의 플랫폼이 두 경우를 구분 또는 대소 문자를 구별로 조정할 수 있습니다. 모든 단지의 정말 2가지 경우에 대한 문제는 : A)에 URL을 입력 (우리는 인간 아니기 때문에)에 URL을 입력 인간, 그리고 b)는 프로그래머 오타가 있습니다... 항상 이 그래서, 대소 문자 구분에 관계없이 문제 한 가지 경우와 다르지 않습니다.

---

여기에 두 세계의 최고가 있습니다.

나는 또한 "좋아요"를 강조하고, 그들에 대한 당신의 모든 긍정적 인 점 외에도 그들에게 특정한 구식 스타일이 있습니다.

그래서 내가하는 일은 밑줄을 사용하고 Apache의 .htaccess 파일에 작은 다시 쓰기 규칙을 추가하여 모든 밑줄을 하이픈으로 다시 쓰는 것입니다.

https://yoast.com/apache-rewrite-dash-underscore/

참고 : https://stackoverflow.com/questions/10302179/hyphen-underscore-or-camelcase-as-word-delimiter-in-uris